Blog Feed

1. What is the status of your issue at the legislature? Is this a "good" year?

How many elected officials have indicated support for your issue? Is there public support behind it, with good media attention? Who are your opponents, and how much power do they have? Has a policy been written to address your issue, or do you need to work with an elected official to write one?

Blondell Reynolds Brown

Maria D. Quinones-Sanchez

FAA (Federal Aviation Administration) Vs. Cooper.

Question: What did congress mean by actual damages?

The issue:  The issue is do mental and emotional injuries count and actual damages under the privacy act of 1974?

Cooper sued:  In 2007 Cooper sued the federal government saying the three agencies in safe pilots intentionally violated the privacy act when they sent his records to other agencies trying to cause him embarrassment, humiliation, mental anguish and emotional distress

 Privacy act no. 5 U.S.C

Cooper’s rational:  he felt as though people knowing his HIV status would have a bad effect on his job and his being gay would affect other aspects in his life.

CASE:  This case was about a man named Stanmore Cawthon Cooper was private airplane pilot since 1964 and when you are a pilot you get a flying certificate and to legally be able to fly a plane you have to follow the rules set by the FAA which is a pilot has to have a valid up to date “airman certificate” and this means the you have to let the FAA know if you have any illness or disabilities or surgeries you have had or have currently. This became a problem for cooper because in 1985 he was diagnosed with HIV and he knew that he would not be able to get his certification to fly with this on his records so he decided that he would stop flying. Then in 1994 with this he had to give in his medical information again but this time he chose not to give the information on him having HIV. This time because he did not tell them about his HIV he received his flying certificate and for ten years he was flying for ten years each year still keeping this information hidden. Copper eventually got caught when one his health started getting worse and he applied for SSA (social security Administration.) for long term disability. and when he applied he told the SSA the he had HIV with the understanding the everything he puts in the application is private and confidential in order for them to see if they find him eligible. He was found eligible and received the benefits from SSA for a year during this year his health improved drastically and he no longer needed the benefits so he drops the SAA he was receiving. In 2002 and agency named DOT (department of transportation came out with “Operation safe Pilot” which was an investigation to find unfit people with pilot certificates and this agency was partnered with the SAA so during the investigation they went through the list of people who were pilots and cross examined their information to make sure everything matched up and while doing this they found that Cooper had been lying and not telling them about his HIV status.  Because he lied to the government in 2005 he was found guilty on 3 counts of false statements to government agency. He pleaded guilty to one count. His pilot certificate was revoked. No decision has been made but Copper is fought to get his pilot certificate back and he did after careful consideration the FAA reinstated it for him.

Alex Johnson

Mar Adentro y La Muerte ¿Un crimen o derecho?

            La película “Mar Adentro” se trata de un hobmre llamado Ramón Sampedro. El era un pescador pero después de un accidente que es una tragedia, el era un tetrapléjico. El es la protagonista de la película. Mar Adentro tiene lugar en Galicia, España. Ramon lucha por los derechos humanos a vive y a la muerte. El piensa que la muerte es un derecho y por que el esta sufriendo, el quiere a quitarse la vida. La película muestra la lucha de Ramón por los derechos y opinas de mas personas en España sobre la eutanasia.

            La película, Mar Adentro, es controvertida porque presenta unas preguntas polémicas tales como los vidas de los tetrapléjicos, ¿la eutanasia es un crimen?, y los derechos humanos y ¿si la muerte es un derecho? Para la sociedad estas preguntas abren debates feroces porque mas de la gente en España piensan que eutanasia no es un crimen. Sin embargo, la iglesia y los juzgues piensan que la vida vale la pena y que la vida es un derecho.

            Para mi, la eutanasia no es un crimen. Como yo lo entiendo, en España, la eutanasia no es legal o es legal pero necesito los jueces a aprobar. Es ridículo que los jueces creen que los personas que están sufrieran necesitan a vivir. No es justo por los jueces a imponer sus creencias a Ramón Sampedro. Ramón esta lucido y el entiendo que para quitarse la vida, es necesario por otros personas a ayudar Ramón. Ramón tiene el derecho a tomar la decisión y es los mas importante a respetar el deseo de Ramón.

            Como yo lo entiendo, Mar Adentro es un buen película. La película tiene suspenda y ación en partes perfectas. La actuación en todos los escenas fue muy buen. Lo que Ramon separaba por tanto años es la fin de la película. La muerte de Ramon fue conmovedora y muy emocional. Además, los poemas y diarios de Ramón fue interesante y la contenta era muy difícil para entender. Para mi, esta película de Alejandro Amenábae es conmovedora, y brillante también. Esta película me fascinó. 

- Ubicado en: 1213 Spring Garden Street, Philadelphia, PA

- 3 cosas que este mural revela sobre la comunidad

• La comunidad respetan los trabajadores
• La comunidad tiene muchos personas que cuidan sobre los trabajadores
• La comunidad tiene mucho unidad en medio la gente de la comunidad

• El estructura estando construido por la comunidad
• Los trabajadores trabajan en el edificio
  

• Es significativo para esta comunidad porque es monstran que la gente respetan los trabajadores y entienden qué los personas hacen todos los días para ellos.

En mural que yo tengo se llama Artsolutely Awesome North Philly....Yeah!!! y se ubica en 1516 Parrish St
3 cosas que este mural revela sobre la comunidad 
- Ensaya sobre la historia africana americana. 
- La comunidad le importa mucho sobre su antepasado-a llenos    le gustan los colores brillantes.

2 objetos,imagenes,frases o palabras en el mural.
en el mural yo vi imagenes de la esclavitud y tambien veo mucho sobre la antepasado de la la lente africana.  
una razón porque es significante es que ensilla sobre la historia africana 

View and edit the code here

Use this link to load the app fullscreen on a mobile device or in the iOS simulator

Ubicado en 26 Avenue de Ridge en Filadelfia.

El mural es sobre de muchas personas diferente en la comunidad unificado por la lucha contra de HIV y AIDS.  El mural tiene un frase muy importante que dice, 'Pobreza ni racismo ni discriminación puede prevalecer cuando uno de unos es en un lucha con HIV. Objetos encontrados en el mural son personas donde la comunidad y un muy grande mundo con un cuerda rojo largo. El mural es muy significo porque es represente un unificado comunidad estan en contra de la lucha con HIV y AIDS. Tres cosas que este mural revela sobre la comunidad que la es que la comunidad es muy fuerte, los personas cuidan por la salud de la comunidad y los personas en el comunidad son Africanos Americanos.

Nombre: Juan Rivera
- You have been commissioned to write a review for El País about Alejandro Amenábar’s movie “Mar Adentro.” Your piece has four parts:
I) A synopsis
II) A presentation of the questions raised in the movie.
III) A presentation of your position on those issues
IV) Your opinion of the movie
- Use your Mar Adentro and ¿Quién va a sobrevivir? Vocabulary to present and defend your position on the polemic issues raised in the movie.

     Mar Adentro- La Vida De Un Tetraplegico  

- La película se trata de un hombre llamado Ramón Sanpedro es un tetraplejico por que un accidente que paso cuando el fue a nadar en la playa. Por 28 anos el no puede andar tampoco moverse. Esta película esta firmado en España. Román Sanpedro esta descotado con la vide de el por 28 anos. El querré quitarse la vide para que el no sufra mas. Conmovedor con un señora que dijo que ella le iba ayudar quietarse la vida. 

- En esta película avía muchas preguntas alguno eran ¿Es verdad enamorarse de un tetraplejico? ¿Es ilegal o legal quietarse la vida en España? ¿Cómo un tetraplejico puede ser un famoso escrituro de poema? ¿Por qué quiere quietarse la vida sin saber como es?  

- Yo estoy te acuerdo con Ramón por que el sufrió mucho en la cama y si el crees que la vida no es nada para el, pues que puédenos hacer? También creo que el también tiene un opinión en la situación, Los seres queridos queden Cambria la opinión de el pero yo creo es mejor para el. Un persona también puede enamorase de un tetraplejico el amor no tiene que hacer nada si puedes andar lo que tiene que tener es amor, con amor no necesita nada mas. Aunque el no pueda andar el era un muy bien escrituro del poema. El escribirá mucho de amor y también los días de el cuando estaba en la cama. Sin embargo el no dejo que eso lo dejada hacer cosas en la vida de el. Además el hico mejor hace tetraplejico.

La película Mar Adentro se trata de Ramón Sampedro, un tetrapléjico que quiere quitarse la vida. El no pienso que su vida es digno, y para el, los cosas mas simples del mundo son imposible para el. Cuando Ramón tuviera 20 anos, el tuvo un accidente en el océano, que se ponio tetrapléjico. El he vivido como esto por 26 anos, el todo el tiempo quiere quitarse la vida, porque no esta feliz. Nunca ha cambiado de opinión, y también esta completamente lúcido. Durante la película, el esta viajando, y trabajando para hacer que la eutanasia esta legal en España, pero varias personas tienen diferentes opiniones de que si debe ser legal la eutanasia, y de la decisión de Ramón. Su hermano mayor esta completamente contra su decisión de morir, pero algunos de sus amigos están de acuerdo con el, y quieren ayudar. Durante la película muestra sus problemas con el gobierno, personas como el cura, y sus seres queridos que no quiere que el muera. 

El película Mar Adentro hablan de muchos tópicos controversial y polémico. Por ejemplo, hablan de la eutanasia, y si debe ser legal o no. también hablan de que si la muerte es un derecho o no, si las vidas de los tetrapléjicos digno, y que harías si no pudiera mover. Elevan estas preguntas y tópicas en un manera muy triste, y aunque que es un película, eso no toma de la mensaje muy seria. 

Yo creo que la eutanasia debe ser legal, pero solamente en condiciones muy especificas. Yo creo que si es posible curar la persona en el futuro, la eutanasia no debe ser un opción, o la “manera fácil”. Si la persona esta lucido y quiere morir, y el esta tan miserable que nunca cambiara su opinión, como en la situación de Ramón, debe ser legal. Yo creo que la muerto es un derecho. Yo no quiere que personas cometan suicido cuando quiere, pero cree que nadie debe tener control de la vida de los otros. Yo creo que los vidas de los tetrapléjicos son digno si el tetrapléjico creo que su vida es digno. Si el cura creo que su vida es digna, es digna; pero si Ramón creo que su vida no es dignó, no es dignó. Si yo no pudiera mover, yo creo que yo tendrá la mismo decisión que Ramón. Yo no puediera vivir como esto, y yo será miserable, como Ramón. 

La película Mar Adentro era muy bueno. Los actores eran muy bueno, y aparte de unos momentos, todos los escenas estaban muy real, triste cuando necesitaba ser triste, feliz cuando necesitaba ser feliz, cosas como esto. La premisa de la película era muy bueno. Era muy original, y triste. También era un película muy controversial, porque hablo de muchos cosas polémicos. La cinematografía era muy bueno también, la película estaba un real pedazo de arte, con escenas muy poderosos.

Mar Adentro es una película  que se trata de Ramón Sanpedro un tetrapléjico por veinte-cinco años y vivien en España. Cuando Rámon era  joven, tiene una tragedia. El se tiró en el mar de poco profundidad, y se rompió el cuello. Después de la tragedia Ramón no le gusta la vida y quiere su quita su vida.  Su situación esta muy polémico porque las leyes en España dice es ilegal por personas ayudan matar otros.  Ramón está en contra de los leys y creen que su viveiendo una vida no tiene digna. La película empieza con Ramón vive con su familia que apoyan su en la región Gallega en España. Aunque los seres quidos de Ramón apoyan su físicamente, algunos no apoyan con su ideas con termine su vida. Otros personas tiene un rol en la vida de Ramón esta Gené, una represente por “Derecho a Morir” la organización que apoya la decisión de Ramón, Julia la abogada de Ramón y su amor en secreto, y Rosa una Mujer quien quiere ser amiga de Ramón. Durante la Película Ramón demonstra su problemas con sus situación y su lucha con el gobierno por tener razón a la muerte.

La película esta muy controversial porque ese tiene temas y preguntas discutible. Una pregunta es si las personas tiene razón a la muerte? Ese tema puede ver durante todo la película y con Ramón. Ramón quiere la muerte pero el gobierno dice no. Ramón trabaja por su meta por todos los años después de la accidente, veinte-ocho años. También la tema es usar con la organaccion “Derecho a morir”. Además una otro pregunta esta quien tiene la razón juzgar la vida de otras personas? La tema tiene mucho influencia con la vida de Ramón. Por todo su vida los personas y su familia no estuvieron acuerdo con su desición a quita su vida. Un ejemplo en la película ese con la cura. La cura no esta acuerdo con Ramón y juzgé eso y dijo tu quisé mas atención y su familia no da atención o amor. Similar con ese la pregunta por otros personas de Ramón es ¿las vidas de los tetrapléjicos es digna?. Ramón esta de acuerdo porque el cree que vería el mondo es similar con tiene un hueso encima un pero. Cuarto pregunta es ¿Que iría por tus seres queridos? Ese pregunta tiene significado cuando Rosa dice, “Ramón eres mi razón vivir”, y Ramón dice “Si tu quieres mi, ayudaría mi a morir”. Entonces la pregunta restos que haría por los seres queridos?. La película tiene muchos temas y tiene mucho por discusión.  

Yo tiene mucho opiniones para los preguntas en la película. Premera para número uno como lo veo las personas necesitó repeta la decisión del persona en la situación. Por ejemplo en la película si yo fuera una juez, no premitaría Ramón habla en tribunal. Por numero dos para la previo paragrafo a mi me parece todos los personas juzgan otros. Sin embargo ellos dejan los sentencias en sus cabesas. Para mi no importa que otros personas piensan. Por la pregunta ?las vidas de los tetrapléjicos están dignos? Ramón tiene un buen punto y yo estoy de acuerdo porque ellos necesita ayudan por todos los actividades y por los fundamental partes de viviendo. Finalmente por la pregunta ?que iría por tus seres quirdos?, para mi si tu quisieras alguien, haría lo que prefieras hacer su vida sería mejor.

Para mi la película de Alejandro Amenábar es dramático, controvertido, conmovedor y me gusta. Los actores y actrices muy fantástico  y sus actuación eran muy convincente. Javier Bardem era perfecta por Ramón. Los expresión del reparto espresar los sentimientos de los caráteres. Pero un momento mal, cuando la eutanasia con Ramón, ese mas rápido y mas dramática que necesario. La pemisa esta muy controvertido pero el directo hizo un trabajando muy bueno con demostrado la tragedia de la vida de Ramón. Ese muy deprimente, aunque su pone ser. La película esta perfecto por una clase de español quieren hablar sobre la vida o el muerte. Una parte perfecto esta la cinematografía, era buena especial cuando los sueños lucidas de Ramón. Los paisajes de el mar muy bello.

El foto represente la película para mi porque cuando Ramón dormía su era libre desde las problemas con los tetrapléjicos.

 

Gonsalves, Ron. Bedtime Aviation. Digital image. The Magic Realism of Ron Gonsalves. Web. 18 Dec. 2011. <http://sapergalleries.com/Gonsalves.html>.

La foto represente la película porque eso represente la eutanasia y eso era todo Ramón quiere desde su plan.

 

Eutanasia. Digital image. GrafART. Web. 18 Dec. 2011. <http://grafart.org/topics505/fotomontaze-samborka-vt6259,50.htm>.

I) La película se trata de Ramón Sampedro, quien es un tetrapléjico de por lo menos cincuenta años. Es de la región gallego de España. Cuando Ramón tuvo el accidente tenía veintiocho años. El resultado de este accidente fue que no pudo ni andar, ni mover nada. Por eso el señor Sanpedro quiere quitarse la vida. El problema es que Ramón no puede quitarse la vida por que es ilegal en España. Los seres queridos no quieran que Ramón esta muerto.

II) En esta película hay muchas temas polémicas. Hay preguntas como: ¿Que harías tu si no podías mover? ¿ La vida de un tetrapléjicoes digna? ¿ La eutanasia sería ilegal? ¿ Es correcto assasinar tu amigo, si quiere morir? Todos son muy controvertidos. Podrías tener muchas debates personal sobre este tema. Estas temas son morales y son sobre la vida y la muerte. Yo apoyo las personas que son valiente de quitarse la vida, no le juzgo porque no tengo el derecho juzgarle.

            III) Si yo estuviera en el accidente pienso que querría morir también. No es muy digna la vida de un tetrapléjico por que no tienen mucho orgullo si no pueden morvarse. La eutanasia debería ser legal porque es una decisión muy comprensible.  Sí, es correcto asssinar tu amigo si quiere morir por que si usted amas tu amigo, usted le ayudaría. Entiendo por que Ramón quiere morir.

            IV) Me gusta esta película, es muy fascinante. Para mi, esta película de Alejandro Amenábar es compleja, conmovedora y magnifica. Los actores son la mejor parte de esta película. La parte cuando Ramón se quite la vida por su propia voluntad es muy emocionante. Yo pienso que es muy deprimente que un hombre debe morir como eso, pero es muy bien hecho. Los actores están muy concentrados en sus personajes. Tienen mucha experiencia.  Nunca he visto una película mas interesante. Mi persona preferida en la película es Ramón (Javier Bardem), lo que pienso que es uno de los mejores actores en el mundo. La cinematografía es muy bien hecho también.