Blog Feed

    La vida es realmente un privilegio? esta película nos hace pensar en la vida. ¿Tenemos realmente una opción? Ramón Sampedro es tan profundo con su expresiónes y escrita  me ha convencido.

    En mi opinión, la película fue excelente. La narración fue increíble y la forma en que retrata Ramón era bueno. Otros personajes tenían personalidades bien y la película tuvo un final muy dramático con Julia. Me encantó la película por la historia y me puso triste al final.

La vida es Precioso

La película "Mar Adentro" se trata de la vida de un chico que es paralizado. El pensar en la película bien pero una tragedia paso cuando el fue a sumergirse en el agua todo salió mal. Cuando el entro el agua se golpeó la cabeza en el suelo.  En este película Roman Sampedro quiere morir se. El no le gusta la vida de el. Roman preguntas todo los seres queridos para ayudar a el matar se. Todo los amigos y familia del, ellos le dicen que no porque ellos no están apoyandon con el. El pregunto la gobierno pero el no tiene el derecho a hacer lo. Ellos también le dice a Roman si ello le ayudar matar a el que eso era un crimen. Primero Rosa una chica que le gusta a Roman no estar en contra de el para matar se, pero en la fin de la película ella le ayudas a el matar el mismo. Ella esta en cargo de la muerte de Roman.

La película es controversial porque, si alguien esta en la mismo posición de Roman ello deben vivir si ello querrán, pero si ello no querrán vivir mas no deben sufren con una vida ellos no quieren. Para mi respeto la descision de Roman y también apoyo la descision porque es la vida de el. Si el no esta feliz porque el no puede matarse? No es como si el era feliz y un persona lo mato, el quiere morirse. No le gustaba la vida de el por eso el mando a Rosa a matar a el. Yo penso el no quería vivir por que el no podría hacer mucho cosa como ortas personas. Si yo era el yo no quería vivir tampoco porque no puede moverse. En mi opinión, esta película era triste en partes. Como cuando Roman se fue y el sobrino de el pensó a llorar.  Para mi la película también era un llamada de atención porque tu ves como precioso la vida tuyo es. La película también es inspiración.

La película "Mar Adentro" se trata de la vida de Ramón Sampedro quien es un tetrapléjico. Él estaba muy enojado con su vida porque él no hace nada. Él fue un hombre muy atlético y fue un aventurero, él viaja mucho en un barco. Él amada el mar y nadando en la agua. Él estaba deprimido y no quiera vivir después de la accidente. Él quiera se dado drogas que sería mata lo, sería quitarse su vida. Ramón preguntado el gobierno poder su familia asistir su muerte, pero su petición no fue paso.

La película tiene una pregunta muy controversial, le preguntado ¿Que es dignidad? y ¿Que es una vida digna o un muerte digno? Por ejemplo en la película Ramón repetidamente preguntado que es una vida digna, y te piensas que viviendo sin la capacidad hacer cosas para su mismo tiene dignidad;no fue dignidad y que su vida no se vale la pena.  En el mente de Ramón viviendo en un cuerpo de un tetraplejíco, no esta viviendo.

Para mi no apoyo su decisión, no estoy acuerdo con el decisión porque veo mi vida como un regalo. Sí tuviera un accidente muy mal entonces podría continua con mi vida y aunque no puedo hacer las cosas más, aún no quiero matarme. No es como él no pude visitar el mar o salir la casa. Ramón eligió estancar en la casa. Para mi su vida es como sobre venturas y experiencias. Que mirando a la misma cosas por una nueva punta de vista es parte de las experiencias, las cosas pequeñas están importante. La vida es para la persona hacerle que quieres y felicidad es subjetivo. Pero para mi los obstáculos son vale la pena.

Sin embargo yo respecto su deceso, sí fuera unos de los  seres queridos de Ramón. Y Entonces sería asisto Ramón porque me ama él. Además después de Ramón se morío nos tuviéramos polémicos problemas con el gobierno.

La película “Mar Adentro” se trata de la vida de Ramón Sampedro. Ramón es un muchacho que no le gusta su vida porque el es un tetrapléjico. Muchos años en el pasado Ramón había un accidente en el mar y se es habido un tetrapléjico. Aunque Ramón tiene muchos amigos y familia que ayuden el quando es necesito, el soña con su libertad quando era joven. La pelicula es controversial porque hace la pregunta “¿es bueno para quitarse la vida?” Una pregunta muy complejo. Al la final de la película, Ramón se quita su vida en contra de la sistema legal de España.

Aunque era muy triste y deprimente, me gusta la pelicula porque pensé que era un estoria buena. La película tiene una cosa profunda y me hace pensar si una persona tiene el derecho a decide de vivir o morir. Ramón ha deseado a morir porque el ha pensado que su vida no ha tenido la dignidad. Muchos persons en la familia de Ramón no ha apoyado su deseo. Sin embargo, la familia no han podido imponer sus creencias a Ramón. Para mi, no estoy de acuerdo con la decision de Ramón no porque quitarse la vida era un crimen, pero porque Ramón tiene muchos amigos que no renuncien a el. Para mi, los seres queridos de Ramón daba la dignidad de su vida. Sin embargo, la película no está de acuerdo con un lado o un otro. La pregunta no tiene una respusta. Es por eso que la pelicula es muy conmovedora.

Me encanto la pelicula "Mar Adentro" era interesante porque era de un historia real. Sin embargo era muy triste y deprimente porque el muere al final. No encontró una salida de superacion positiva para el.

La película "Mar Adentro" se trata de la vida de Ramon Sampedro, que una campana de 30 anos en favor de la eutanasia y su propio derecho a morir. Para mi yo entiendo y respeto todo el quiere hacer con su vida, pero por que alguien haría eso a si mismos? el tiene a los seres queridos a su lado. Estoy de acuerdo con ramons vida erra digna porque es que el quiera, naden mas. El no tiene la esperanza para vivir porque el no puedo caminar y hacer nada. Estoy en contra de con el hecho de el quiere a alguien para ayudarle a matarse.

Me encantó la película, era romántico y me encanto como todo sucedió. No me gustaría la parte cuando Rosa ayudó a ramon ella es una un asesinato y eso es un crimen. Entiendo que lo amaba y quería hacer lo que el dijo, pero podría haber hablando con él para que no se suicidó. Yo no Odié la película porque la pelicula era bueina. lo que me frustra más fue cuando Ramón se decía a todos que querían ayudarle a no ayudar el porque eso es su negocio.

En mi opinión creo que Ramón vivir su vida, porque a pesar de ramon tiene ese problema que aún puede hacer algunas cosas. Sin embargo, que es lo que quería y lo que él quería que pueda conseguir, y el no tiene el derecho a hacer eso.

La película "Mar Adentro" se trata de la vida de un tetrapléjico quien se llama Ramón. Veinte ocho años en el pasado, Ramón fue en un accidente de salto y no podría moverse no más. Ahora, él quiere quitarse la vida porque Ramón cree que su vida no tiene la dignidad, pero la ley de España dice que es un crimen para una otra persona ayudarle. Así, una abogada, Julia, intenta ayudar Ramón con la sistema legal. Sin embargo, al mismo tiempo, su familia y amigos están en contra de su decisión. En en final, Ramón no gana su caso, pues su amiga, Rosa, ayudarle con su decisión de quitarse su vida y él se murió.

Esa película era muy controversial porque de todos los temas que fue discutidos en la película. En general, la película discutió la vida y la muerta. ¿Es el suicido bueno y es suicidio auxiliar legal? ¿Tiene una persona el derecho de elegir la vida o la muerte? Básicamente, ¿puede una persona juzga el valor de su vida? El mayor razón que Razón tiene para quitarse su vida fue que su vida no tiene dignidad, ¿pero que hace una vida digna? Aun la religión hizo una parte en la película. Las personas que están mirando la película vería los acciones de los caracteres y los hechos de la película y elegiría un lado en los temas. Además, durante la película, personas podría cambiar sus opiniones mientras que mirar.  

Estoy de acuerdo con la decisión de Ramón. Para mi, la vida es un derecho. No es un privilegio porque nadie preguntó vivir. No era un opción. Que personas hacen en sus vidas es que ellos quieren hacer.  Pues, porque la vida es un derecho, la muerte debe ser un derecho también. Entonces, Ramon tiene razón. Él era completamente lucido y seguro con su decisión. Era desafortunado que otros intentaron imponer sus creencias a Ramón y entiendo que eso se enojó él. No era justo que otros le juzgaron. Si, su vida no va tener nada positivo y bueno, ¿porque continuar con esa vida? Puede dañar los seres queridos, pero es la verdad.

Me gustó todos las delicadezas de la película. Hacen la película parece real. No había clichés en la película, y cosas no pasaron perfectamente. Por otro lado, sin embargo, el final me frustró. No quise Rosa ser la ayudante de Ramón. Opino que Rosa solo se ayudó porque quiso probar su "amor" a Ramón, pero ella no le amó en realidad. Además, no me gustó que la película terminó con Julia. Ella me enojó porque era una cobarde y después de ella abandonó a Ramón, no había ninguna parte en la película para ella. Aunque, en total, la película era conmovedora y deprimente. Era una buen tragedia.    

Estimados, estudiante de Venezuela.
Yo sería la vida a contar un poco sobre mí.
Mi nombre es Khari, como te llamas  Soy de Filadelfia, una ciudad en el estado de Pennsylvania. Voy a la escuela en el SLA también conocido como
Academia de Ciencias de liderazgo. Me gusta jugar juegos de vídeojuegos, y ver la tele, y tu y co.

Adios.

Con carino,

khari

La película "El Mar Adentro" se trata de un tetraplejico llamado Ramon Sampedro que no quiere seguir viviendo después que tenia un accidente y rompío su cuello. El problema es que sus seres queridos y la sistema legal de España estan en contra con su decisíon y casi nadie quiere ayudarle morir.

Hace la pregunta si todos tenemos el derecho de morir tal como tenemos el derecho de vivir, y que es un vida, o muerte digna.Tambien, si tenemos el derecho a imponer nuestros creencias, o si solo debemos respectar la decisíon de otros.

Para mi el tema es muy interesante. El eutanacía  muy contravercíal, porque a un lado el asesinato es un crimen, pero a otro lado es ímoral para no ayudar uno a morir con dignidad. Me apoyo los decisiones de los amigos de Ramon y estoy de acuerdo con el, todos tenemos el derecho de escoger a morir.

La pelicula salio muy bueno, aunque fue un historia muy deprimente creo que es un topico que debe ser mas compartido con el mundo, entonces fue un decision bueno a contar esta tragedia en forma de película.

La película "Mar Adentro" se trata de la vida de Ramon Sanpedro. El es un tetraplejico y tiene un vida duro. En la vida, el luchar de derecho a morir. El tiene mucho problemas cuando se luchar incluir amor y problemas legal. Es buen pelicula. La pelicua hace la pregunta, ¿Hacemos un derecho a vivir o morir? Para mi, estoy de acuerdo con Ramon por que el tiene un vida terrible despues la accidente y si no quiere a vivir , no tiene a vivir. Pero, estoy en contra de persona quien joven por que ustedes no viva mucho pero, Ramon vivir para 24 años antes de hehco el decison. 
Me gusto la pelicula por que estan muy polemico y interesante por que eso es no tema popular en todo la vida. Me frustró para la conclusion para la pelicula por que yo quiero más. 

La película "Mar Adentro" se trata de la vida de Ramón Sanperdro, un tetrapléjico que quiso morir. Es una película muy intensa, pero vale la pena. Mar Adentro hace la pregunta, ¿qué hace una vida vale viviendo, y nos tenemos el derecho para morir si nos quisiéramos? Para mi, vida es muy personal, aunque la afecta otras. Creo que sería mejor buscar para los apartes de la vida que son buenos, pero yo respeto la decisión de Ramón. Me frustró que el sistema pudiera la permitir, pero no hizo.  Pero también me enojó que Ramón quiso morir. La situación es muy deprimente, pero es posible que si yo fuera en este situación habría el mismo.

      Last year in the summer of 2009 Mayor Micheal Nutter of Philadelphia held a news conference where he stated he would have to close the city library system, recreation centers and the entire park system. In the summer that just there was fear of a plan to close all public pools at recreation centers in Philadelphia. With help from outside donations the pools were able to stay open. Mayor Nutter is the main opponents of providing adequate amounts of money our recreation centers. Unfortunately Mayor Nutter has a large amount of power and influence on this issue, There was a bill in 2007 that tried to work towards the budget increase for parks and recreation centers but nothing recent.

      In my search to find city officials to support my cause I found that I may have an ally in Councilwoman Blondell Reynolds Brown. She devotes her work and legislative efforts toward improving the life of children in Philadelphia and the potential of girls in leadership roles.  In 2007 Councilwoman Blondell Reynolds Brown created a resolution to create a task force for Parks and Recreation facilities.  Councilwoman Blondell Reynolds Brown makes a point to try improve the lives of the youths of Philadelphia, and with out recreation centers for children to find a safe haven that can't happen. Three other allies would be Majority Whip Darrell Clarke, Michael  DiBerardinis, and Recreation Director Sue Slawson.

      Philadelphia Parks Alliance could be an asset to me their work for the preservation of parks and recreation centers in Philadelphia. The groups main focus is parks but parks and recreation centers have to share funding so the higher the budget increase I fight for the recreation centers the more money parks get so, it is a win-win for both of us.

       My best chance would be to get the people of the community on my side because it will be easy to convince them that it will be beneficial to have the budget increase.

       I would take the next year to make a change in the budget for 2012. The budget for 2011 has already been made. In that year I will make connections with Councilwoman Blondell Reynolds Brown, Majority Whip Darrell Clarke, Michael  DiBerardinis, and Recreation Director Sue Slawson to try to put an effective plan together.

Last year in the summer of 2009 Mayor Micheal Nutter of Philadelphia held a news conference where he stated he would have to close the city library system, recreation centers and the entire park system. In the summer that just there was fear of a plan to close all public pools at recreation centers in Philadelphia. With help from outside donations the pools were able to stay open. Mayor Nutter is the main opponent of providing adequate amounts of money our recreation centers. Unfortunately Mayor Nutter has a large amount of power and influence on this issue, There was a bill in 2007 that tried to work towards the budget increase for parks and recreation centers but nothing recent.

In my search to find city officials to support my cause I found that I may have an ally in Councilwoman Blondell Reynolds Brown. She devotes her work and legislative efforts toward improving the life of children in Philadelphia and the potential of girls in leadership roles.  In 2007 Councilwoman Blondell Reynolds Brown created a resolution to create a task force for Parks and Recreation facilities.  Councilwoman Blondell Reynolds Brown makes a point to try improve the lives of the youths of philadelphia, and with out recreation centers for children to find a safe haven that can't happen. Three other allies would be Majority Whip Darrell Clarke, Michael  DiBerardinis, and Recreation Director Sue Slawson.

Philadelphia Parks Alliance could be an asset to me their work for the preservation of parks and recreation centers in Philadelphia. The groups main focus is parks but parks and recreation centers have to share funding so the higher the budget increase I fight for the recreation centers the more money parks get so, it is a win-win for both of us.

My best chance would be to get the people of the community on my side because it will be easy to convince them that it will be beneficial to have the budget increase.

Last year in the summer of 2009 Mayor Micheal Nutter of Philadelphia held a news conference where he stated he would have to close the city library system, recreation centers and the entire park system. In the summer that just there was fear of a plan to close all public pools at recreation centers in Philadelphia. With help from outside donations the pools were able to stay open. Mayor Nutter is the main opponent of providing adequate amounts of money our recreation centers. Unfortunately Mayor Nutter has a large amount of power and influence on this issue, There was a bill in 2007 that tried to work towards the budget increase for parks and recreation centers but nothing recent.

In my search to find city officials to support my cause I found that I may have an ally in Councilwoman Blondell Reynolds Brown. She devotes her work and legislative efforts toward improving the life of children in Philadelphia and the potential of girls in leadership roles.  In 2007 Councilwoman Blondell Reynolds Brown created a resolution to create a task force for Parks and Recreation facilities.  Councilwoman Blondell Reynolds Brown makes a point to try improve the lives of the youths of philadelphia, and with out recreation centers for children to find a safe haven that can't happen. Three other allies would be Majority Whip Darrell Clarke, Michael  DiBerardinis, and Recreation Director Sue Slawson.

Philadelphia Parks Alliance could be an asset to me their work for the preservation of parks and recreation centers in Philadelphia. The groups main focus is parks but parks and recreation centers have to share funding so the higher the budget increase I fight for the recreation centers the more money parks get so, it is a win-win for both of us.

My best chance would be to get the people of the community on my side because it will be easy to convince them that it will be beneficial to have the budget increase.

        I would say that this is a good year ad the city sweepers are coming along. They are not in all places  of the city, but I have seen them more around my house. Its not often that they come through back to back like they do in Center City, but there is a difference in my area that I live in.

           The essential stakeholders in this outcome are the hundreds of kids that live in Philadelphia that have to constantly walk over trash in the streets. This is for the elders who look at young children just disrespect the area by throwing trash on the ground, littering and it staying there forever. This out come effects pets and and their owners, having the confidence of going on a walk around the neighborhood and not having to limit their dog because  they don't know if they will eat some trash that was thrown about.

This is not just a problem of street sweepers not being prominent in urban areas, it basically just the trash that litters the street. Every one can help. If a group of kids volunteer just an hour of their time to cleaning up a park near them, or a busy street, they can make a difference.

 I can influence any one that is with ear shot.   It would be great to get a group of students to go out and clean, starting close like the school. People seem to get really motivated when things are visual. Even though this is a lobbying assignment for better city cleaning support in urban areas of Philadelphia, we can also help by at least making out school a cleaner place.